一个短视频，一段电视剧对话，却让大家伙儿都陷入了思考。

苏哲环顾四周，将大家的表情都看在眼里。

年轻一辈，表情大多都比较纠结。

比如朱标。

他其实不认同老刘说的东西。

站在统治者的角度，这种只看重才不看重德的官员，确实很好用。

的确，比如和珅这样的巨贪。

虽然他贪，可他办事确实能让上面的人放心和安心。

甚至，在很多时候，还能成为给皇帝背锅的黑手套。

但是朱标还是不认可。

他认为，官员的才，的确是很重要的点。

然而对于一个长久的王朝来说，反贪是必须要坚持下去的东西。

短期来看，的确和珅说的东西，是对的。

但是站在长远角度，和珅说的主张就是加速王朝覆灭的罪魁祸首之一。

如果把官员分成两个面，四个档。

有才，无才。

有德，无德。

有才有德，要重用。

有才无德，要慎用。

无才有德，可以用。

无才无德，直接杀。

这是朱标内心之中的衡量标准。

就视频里面，和珅已经提前预设了，整个官场都是贪官，都是无德之官。

可这正确吗？

诚然，贪官的比例，肯定是非常高。

官场本身就是污秽横流的大染缸。

但如果整个王朝的官员都是和珅那样的情况，居然还能不崩，那只能说还真是顽强咯。

事实上，洪武朝算得上整个历史长河里面，相对不贪的时代。

毕竟老朱是真敢杀。

而这，其实也证明了，杀人还真是有用的！

故而朱标会觉得，那种整个官场全都坏掉的最大原因，就在于皇帝这个统治者不作为。

甚至是，你看和珅的那个主子。

如果不是乾隆搞那么多事，和珅又怎么可能成为巨贪？

说白了，这口锅，你乾隆不背谁背？

难怪苏哲此前对乾隆这个清朝的皇帝，嗤之以鼻。

狗屁的康雍乾盛世，扒开来看就是一坨屎。

苏哲评价过满清的几个皇帝。

说起乾隆这个皇帝，你要说这厮能力不够，那是开玩笑。

康雍乾这三代所谓盛世的皇帝里面，个人天赋能力最出色的，就是乾隆。

康熙是属于那种初期平平无奇，甚至有点拉胯，但是却有着很强成长性的皇帝。

初期的康熙与后期的康熙，那完全就是两个档次。

至于雍正么，就不需要多说什么。

一个平平无奇的评价，就很适合雍正。

虽然雍正似乎很努力，几乎是照着朱元璋那样的勤奋在努力。

但有些东西，真不是光靠努力就够了的。

最后就是乾隆。

讲道理，比起他爷爷康熙、父亲雍正，乾隆的各项表现都非常出色。

天赋型选手了解下。

但问题就在于此。

苏哲评价乾隆，就是一个李隆基翻版。

没错，甚至还要弱一些的李隆基。

众所周知，李隆基这货，前半辈子奔着千古一帝，后半辈子甚至可以去和广神坐一桌。

论巅峰能力，乾隆远远比不上李隆基。

但论拉胯能力，两者不相伯仲。

什么狗屁十全老人，说白了只是吃了时代的红利。

没有他爹，他爷爷的积累，哪儿轮得到乾隆在位肆意妄为？

嘶，是不是有点儿眼熟呢？

对咯，乾隆的前期，其实跟老刘更为相似。

家底丰厚，有祖辈留下来的遗产，足够肆意挥霍。

清朝走下坡路，就是从乾隆开始的。

一斤米救不了百姓，原因出在谁身上？

一斤米换三斤麸，就能救到所有人吗？

那么为什么朝廷发不了更多的米？

和珅说，不喂饱下面的人，就没有人给他办事。

哈哈哈哈。

这个话，有人敢在洪武朝说出口吗。

老朱听不得这样的话。

食君之禄，后面那句话的意思，寒窗苦读走过科举这根独木桥的人，难道会不知道吗？

为什么苏哲会说，这段视频里面，其实和珅是在诡辩，原因就在于此。

通过混淆核心逻辑，将范围局限在了预设棋盘之内。

朱标不敢说，也不能说，大明王朝就不存在这样的现象。

可，从来如此，就对吗？

很显然，是不对的。

当官不办事，那要你何用？

老朱家的人，下起手来可不管你这儿那儿的。

不作为，那就是取死有道。

反观老刘的看法，那就是典型的不顾民众死活。

仔细想想，其实这也是真的。

老刘还真不在乎别人的死活。

你看，这足够冷血了吧。

朱标的看法，李承乾还不太清楚。

从一开始，李承乾就觉得哪里不对劲。

可到底是哪里不对劲，他也一时半会儿说不出来。

听着老刘的讲述，李承乾才渐渐地明白过来。

这就是真正的诡辩啊。

和珅所言的话，确实有一定的现实参考价值。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！