第二天，网络上不知道从哪儿流出来一段十几秒的视频片段。

视频中，小念站在客厅里，对王建国说：“我有权利爱任何人”。

网友们有人截取了小念的侧脸和声音，做了逐帧分析。

很快有人扒出她的身份，并在留言区留言道：这是王建国的“复活女儿”，由永忆生命科技公司定制的人造人。

网友们在评论区里吵了三天。

有人说她是受害者，有人说她是工具，有人说她压根不算人。

其中有一个获赞最高的评论写着：“她能思考、能说话、能表达情感，如果这都不算人，那什么算？”

另一条紧跟在后面的评论写着：“她连自己是谁都不知道，她的感情是别人写进代码里的。你说她是人？”

第三天下午，林念苏在委员会办公室见到了永忆生命科技的法人代表。

对方是一位不到四十岁的短发女性，穿深灰色西装，说话语速不快。

她表明来意，说不想再让小念作为“王家的案例”被反复讨论，希望委员会以保护研究对象的名义，暂停一切关于她的信息披露。

林念苏问她：“你希望我们把她定义为什么？研究对象？产品？还是人？”

对方说：“我希望她被定义为一个不再被反复播放的视频。”

“那你应该去问那些传播视频的平台，而不是来找我。”

“林主任，我找你是认为你能做的比那些平台更多。”

“我能做什么？”

“在下一个类似的案例发生之前，先给出一个明确的身份框架，告诉她，也告诉所有像她一样的人，他们是谁。”

林念苏想了一下说：“你是建议委员会为此立法？”

“我是建议你们先回答一个问题：她有没有权利拒绝被当作案例。”

林念苏思考了一会儿说：

“我会把这个问题提交给委员会议程。”

“多久？”

“两周之内。”

第四天，顾清岚从她正在进行的课题里抽出时间，整理了一篇关于人造人法律地位的资料汇总，发到了林念苏的邮箱。

顾清岚在邮件中写到：“各国现行法律中，没有任何一条把人造人明确列为‘人’或‘非人’。空白期里，谁先喊出声音，谁就定义了边界。”

林念苏看完邮件，把正文截图存进了一个新建的文件夹。

当天下午，他在委员会内部讨论时提出了一个框架性建议：将人造人定义为具有自主意识与情感能力的个体，赋予其与自然人同等的法律权利与义务，同时明确标注“人造人”身份。

与会者中有人问：“如果人造人犯罪，谁负责？是人造人自己，还是制造她的人？”

林念苏的回答是：“如果她有意识、能判断对错，她为自己的行为负责。如果她做不到这些，那她还不算人。”

“如果她自己也不知道自己算不算呢？”

“那就先给她一个法律身份，让她自己决定要不要接受。”

讨论没有当场结束。

但一周后的正式投票通过了这个框架性建议，并启动了立法程序。

条文的主要内容有三条：

第一，人造人享有与自然人同等的基本权利和义务；

第二，所有人造人必须在身份信息中标注来源；

第三，未经本人同意的指令植入构成犯罪。

消息公布后，有人支持，有人质疑，更多的人还在观望。

林念苏没有接受采访，只让委员会发了一份简短的新闻通稿，确认立法程序已启动。

又过了两天，他接到了陆沉打来的电话。

“林司长，我住院了。”陆沉的声音有些喘，“突发心梗，正在手术，情况紧急。”

“你在哪家医院？我马上过去。”

“江东省人民医院急诊三楼。”

通话中断了。

林念苏再拨过去，已经无人接听。

他拿起外套冲出办公室，赶到医院时，急诊走廊里站着一个穿白大褂的年轻女医生，戴着口罩，正在看手里的病历，旁边的护士正在推一张空床经过。

他拦住护士问了一句，对方看了一眼他的证件，指了指走廊尽头的通道：“刚推进去，还在手术。主刀医生是心外科的赵主任。”

林念苏在手术室门口坐下来，旁边还有一台已经清空了液体的容器静静地立在墙边，表面附着一层薄薄的消毒液水汽。

他坐在那里等了将近两个小时。

手术室的门开了，主刀医生走出来，一边摘手套一边翻看记录，对他说了一句：“手术顺利。血管支架已经植入了，目前心率稳定，他正在恢复。”

“哪位医生做的？”

“赵主任，她从上午十点开始就没停过。”

林念苏点了点头。

他没有再多问，只是往走廊尽头看了一眼，那台容器背后的墙壁上有一个很小的标识牌，上面印着一行字：“小爱医生，系人造人，已取得备案编号：GR-2307。”