帝国理工神经科学中心的内部刊物印出来，还带着油墨味。

这份刊物原本只是中心内部的月度通讯，发行量撑死两百份。

读者群局限在伦敦几个高校的神经科学系和附属医院的神经内科，连校外订阅的经费都没有批过。

但这一期的通讯被一个博士生拍照发到了推特上。

配了一句文案。

“帝国理工内部刊物承认渐冻症病理框架被改写。”

四十八小时内，转发破十万。

内藤拿到样刊时，印刷厂的油墨还没干透，封面文章的标题印在铜版纸上，墨色浓得反光。

“《渐冻症病理核心的重新定义：从外部攻击假说到修复轴假说的证据链》。”

他念出声来，一字一顿。

作者栏写的是：希望岛渐冻症课题组全体成员。通讯作者：艾米莉·沃森，现就职于黎明大学上帝之手实验室。

内藤翻开第一页，拇指在作者栏那行字上摩挲了一下。

“全体成员，连本科生都署了。”

张伯伦从办公室门外探进半个身子，手里端着刚泡好的红茶。杯子是帝国理工百年校庆的纪念品，杯口有一道细小的裂纹，从校徽正中间穿过去，把皇冠劈成两半。

“这是上帝之手的规矩，去年肝癌三联方案的预印本，也是署名全体课题组成员。克劳馥去希望岛调查了三天，回来就把《柳叶刀》的投稿规则改了。”

张伯伦吹了吹红茶冒出的热气。

“你觉得我们这份内部刊物能顶多久？”

“顶什么？”

“顶住压力。哈佛那边已经有人在推上质疑了。说一群本科生和退学生，加上一个从帝国理工跑路的博士后，不到两个月就想推翻半个世纪的渐冻症研究框架。不是数据造假就是过度解读。”

“造假的证据呢？”

“没有，质疑的人没提供任何反证。但他们不需要反证，只需要质疑就够了。在学术圈，‘不可能’就是最锋利的武器。”

内藤没有反驳。

翻开通讯的第二页，那里印着第十七号食蟹猴给药前后的运动神经元切片对比图。两幅图大小相同，分辨率相同，染色条件相同。

左边那幅：运动神经元稀稀拉拉，像退潮后海滩上散落的贝壳。

右边那幅：运动神经元密密匝匝，像涨潮时海浪卷上沙滩的泡沫。

他把两幅图转过来给张伯伦看。

“你看这两张切片图。给药前和给药后七十二小时。同一只猴子，同一个脊髓节段，同一种免疫荧光染色。你觉得像造假吗？”

张伯伦端着茶杯看了好一会儿。

杯口那道裂纹正好卡在两张图中间，像一条分界线。

“不像，造假的不会把给药前的图放这么丑。树突稀疏、胞体萎缩、荧光暗淡，丑得让人不想看。造假会做得漂亮点。”

“那为什么哈佛的人还在质疑？”

“因为他们怕，不是怕造假，是怕真相。如果修复轴假说成立，过去二十年所有基于外部攻击假说的研究经费全部打了水漂。几百亿美元，上千篇论文，堆成一个巨大的学术金字塔。你突然告诉他们，金字塔的地基是斜的，他们怎么接受？”

霍普金斯从走廊里大步走过来，手里举着一份刚打印出来的电子邮件。

纸张被他攥得起了皱，脸上却挂着一个很久没出现过的表情，嘴角往上翘着，眼角的皱纹挤成一堆。

“《柳叶刀》新通道的审稿意见回来了。三个审稿人，两个给了‘直接接收’，一个给了‘小修后接收’。修回截止日期是下周五。渐冻症病理框架改写的预印本，正式发表。”

“那个给‘小修’的审稿人是谁？”

“不知道，盲审，但审稿意见里有这么一句话。”

霍普金斯把邮件摊平，念出那句话。

“建议作者补充MAVS蛋白在人体尸检样本中的免疫组化验证数据，以进一步支持修复轴假说在人类中的适用性。”

内藤放下样刊。

“审稿人信了。”

“信了，而且想要更多证据，这种语气不是质疑，是求知。质疑的语气是傲慢的，求知的语气是贪婪的。这个审稿人贪婪了，他想看到更多数据。”

霍普金斯把邮件拍在内藤桌上。纸张落在键盘上，压出了一串乱码。

“二十年来第一次，有主流期刊的审稿人用‘建议补充’而不是‘无法采信’来评价渐冻症新理论。措辞变了，时代就变了。”

消息从帝国理工传到哈佛，用了不到三小时。

医学院的大楼里，几位神经退行性疾病领域的教授围坐在会议室中。投影仪开着，屏幕上投着论文摘要里的一行字，被放大到占满整个屏幕。

“渐冻症是一种线粒体感知障碍疾病，病理核心不是运动神经元死亡，是运动神经元的损伤感知系统失灵。”

一个头发花白的教授把老花镜推到额头上，手指在屏幕上用力戳着。

“感知障碍？线粒体感知障碍？这个概念是全新的，文献里从来没出现过。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！