—— 如何完善你的行为：守住自我，锻造独立行事力量

父子抬驴的寓言广为流传，父子二人不断听从路人评价，不断更改骑驴方式，最后竟然把驴子抬着走，沦为笑谈。这恰恰映照现实中无数人的困境：行为被他人评价裹挟，习惯归罪外界、寻求怜悯，遇事没有主见，在别人的声音里不断摇摆，渐渐丢失自我。本节课和蔼教授与叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游、吴劫六位同学，围绕完善自我行为这一主题，结合人格心理学、道家守真不惑的修身思想、《孙子兵法》“知己为要，不为外扰”的谋略，拆解行为重塑的实操路径。文章剖析现代打工仔在职场中讨好型人格、不敢表达自我的生存现状；复盘中东冲突里各方容易被外界舆论裹挟、丧失独立判断的历史教训；也反思中国式育儿当中，过度干预孩子选择，造成孩子主见缺失的普遍问题。人的行为并非天生固化，敢于承担自我选择的责任，守住独立主见，塑造积极的外在行为，方能活出完整独立的自我。

课堂正文

和蔼教授（缓缓讲起父子抬驴的典故，目光扫过在座六位学生）：同学们上课。今天我们学习如何完善你的行为，尝试改变自我的行事模式。大家都听过父子抬驴的小故事：父子赶路，不断听从路人的指指点点，儿子骑不对，父亲骑不对，两个人一起骑也不对，最后索性把驴子抬起来走路。大家听完这个故事，第一感受是什么？

叶寒举手回答：教授，听起来十分荒诞，可回头看看生活，很多人都在重演抬驴的处境。我们常常被旁人的看法左右，不断调整自己，到最后反而不知道自己该怎么做。

和蔼教授：一语中的。很多人的痛苦，根源不在于能力不足，而是行为模式出现偏差。遇事习惯向外怪罪、渴求他人怜悯，做决定习惯于援引别人的意见，不敢为自己的选择承担责任；总喜欢预判他人的情绪，一味妥协换取表面和平，活成讨好别人的“好好先生”。

我们用《孙子兵法》来解读这件事。兵法有言：“知己知彼，百战不殆”，而知己，是放在第一位的。将帅作战，如果外界一有流言、旁人一番议论，就轻易更改作战部署，军队必然陷入混乱。人处事也是同理，如果内心没有定见，外界声音一响起，自己的行为就随之摇摆，就如同没有主心骨的军队，不战自乱。

道家讲“抱朴守真”，不以外界毁誉，扰动本心。真正的修身，不是刻意迎合所有人期待，而是认清自我，对自己每一个选择负起全部责任。心理学上也指出，总是向外归因、博取同情，会不断弱化个人内在力量，慢慢把自己塑造成受害者心态。

秦易：书中提到很具体的行为训练，遇事不要归咎他人，少引用别人的观点，多用第一人称表达，不要越俎代庖揣测别人的喜好。这些小小的语言习惯，真的可以重塑人的行为模式吗？

和蔼教授：语言是内心思维的外化，行为的改变，往往就从说话方式开始。遇事就说“是别人推荐的”“都怪环境如此”，本质上是把选择权、责任推给外部。长此以往，自我意识会越来越薄弱。哪怕是采纳他人建议，最后结果好坏，责任依旧在自己身上。拒绝邀约，直接说“我很累”，而不是“我的同伴不想去”；不要擅自替别人下判断，猜测对方会不会不悦。讨好型人格，就是在一次次揣测他人、牺牲自我之中慢慢形成。

接下来我们看第一个现实案例，大量现代打工仔的职场困境。不少职场打工人，就是现实版“抬驴的父子”。开会不敢站起来表达观点，习惯附和别人；害怕引发矛盾，明明不是自己的过错，也会率先道歉；做方案总要反复引用某某专家、某某同事的看法，不敢提出属于自己的判断；害怕得罪同事，习惯性包揽额外工作。他们总想着讨好所有人，换来的不是尊重，反而是自我消耗，机会也常常拱手让人。外在看着是脾气好，内核是缺少自我担当，没有独立主见。

许黑：我身边就有这样的同事，凡事追求所有人满意，不断妥协，活得身心俱疲，工作上也很难被委以重任。

和蔼教授：我们再把视野放大，看一看中东战争带给我们的启示。多方博弈当中，很容易被外界舆论、他国的游说、民间的声音裹挟，放弃自身独立研判。如果决策者没有定见，被外界的声音牵着走，今天听从这一派，明天顺从那一方，策略反复摇摆，就会陷入被动。兵法最忌“因敌而自乱”，外部环境纷繁复杂，若是丢掉自身的核心判断，只会步步受制于人。群体尚且如此，个体更是同理。

周游：那落到中国式家庭教育，很多孩子没有主见，是不是也是家庭教育造成的？

和蔼教授：这正是第三个典型现实案例。很多家长出于爱护，替孩子做几乎全部选择。穿什么衣服、交什么朋友、兴趣如何、未来选什么专业，全部由家长拍板。孩子很少拥有自主抉择的机会，也很少体验“自己做决定，自己承担后果”。久而久之，孩子习惯援引父母、老师的意见，遇事不敢自己拿主意，就如同抬驴的父子，别人说什么就往哪边倒。巴菲特说，就算手握百万美元，完全听信内部消息，一年之内就会破产。听取意见没有错，但不能把人生决策权交给别人。道家讲，授人以物，不如授人以主见。家庭教育最重要的，不是帮孩子扫清所有坎坷，而是教会他独立思考，为自己行为负责。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！