第727章安河县三名学员全部通过(第1/2页)

临床专家在旁边观察完，问她有没有考虑中医辨证。

“考虑了。”

梁文静回答。

“舌苔黄腻，脉弦滑，可能有湿热郁滞。”

“为什么没开清利湿热的药？”

“病位和严重程度没有进一步检查确认。”

“如果患者坚持只接受中医治疗呢？”

“仍然要说明转诊必要性。”

“他拒绝怎么办？”

“按照拒绝转诊流程记录，持续监测并再次沟通。”

临床专家点了点头。

“如果他愿意转诊，你认为自己的治疗是不是失败？”

“不是。”

梁文静停顿了一下。

“我把该做的判断做完了。”

……

下午三点，县医院反馈患者确诊急性胆囊炎，胆囊管存在结石嵌顿。

如果继续自行服用通便药和滋腻补益药，病情很可能进一步加重。

梁文静听到结果后，只在病历上补了一行字。

“转诊后确诊，继续追踪治疗结果。”

她没有把这个病例写成自己的功劳。

也没有在调研组面前强调自己判断准确。

石坪镇另外两名医生的表现也很稳定。

一人面对长期咳嗽患者，发现患者有夜间盗汗和体重下降，及时建议胸部影像检查。

另一人面对膝痛老人，没有因为影像显示半月板退变就直接推荐针灸治疗，而是先判断步态、肌力和关节稳定性。

他们的处置不完全相同。

但都没有为了体现中医特色，跳过风险筛查。

石坪镇共有三名学员通过独立诊疗评估。

其中一人刚加入带教不到一个月，问诊顺序略显生硬，处方观察期设置也不够清楚，被评为部分合格。

梁文静接到合格结论时，第一时间问的是患者后续。

“刚才那位胆囊炎患者，还需要我们回访吗？”

省级工作人员看了她一眼。

“县医院已经接管，你们可以按转诊协作流程回访。”

梁文静点头。

“那我把时间补在病历后面。”

她坐回桌前，继续完成当天的门诊记录。

……

安河县中医院的复核更加复杂。

这里原本就存在内科和针灸康复科的派系问题。

联合病历推行以后，两科的医生虽然开始合作，但真正面对随机患者时，仍然有人习惯先看自己的专长。

第一名被抽到的年轻医生姓罗。

他的患者是一名三十九岁的女性，主诉是肩颈疼痛伴手指麻木。

患者带着外院核磁报告，报告上写着颈椎间盘突出。

罗医生没有直接让患者躺下针灸。

他先观察患者的肩线和上肢姿势，再检查手指力量、感觉和桡动脉搏动。

随后，他让患者完成几组不同角度的抬臂动作。

当患者抬高手臂时，手指麻木明显加重，桡动脉搏动也出现变化。

罗医生看着检查结果，没有把病因全部归结到颈椎。

“目前需要排查胸廓出口综合征和血管受压。”

患者有些疑惑。

“我的核磁不是颈椎病吗？”

“颈椎病可以存在，但不一定能解释你所有的表现。”

罗医生写下专科进一步评估建议。

“如果手臂持续发凉、颜色改变或力量下降，需要及时就医。”

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第727章安河县三名学员全部通过(第2/2页)

专家没有干预，直到患者离开后才开始询问。

“你会不会针灸？”

“会。”

“为什么不针？”

“现在病因还没厘清，直接针灸可能暂时缓解，但会掩盖后续观察。”

“如果患者只想当场舒服一点呢？”

“应该把能做什么和不能做什么讲清楚。”

罗医生的回答不算流畅。

但他没有为了通过测评而强行展示技能。

第二名医生接诊的是一名长期失眠、心悸的中年男子。

他在舌脉上发现了痰湿和心脾不足的表现，却没有忽略患者近两周反复夜间憋醒。

他立即建议先排除睡眠呼吸暂停和心律问题。

第三名医生接诊一名膝关节肿痛患者，按照联合病历流程，与针灸康复科医生共同完成了初步方案。

安河县三名学员全部通过。

调研组又随机抽取了六名学员进行复核。

其中四名老学员通过，另外两名新加入的学员因病历记录和处方解释不够完整，被评为部分合格。

专项复核没有因为林长生片区整体表现较好，就把所有学员都判为优秀。

陈昭年在电话里特意提醒各组负责人。

“合格就是合格，部分合格就是部分合格，不要把边界改成好听的说法。”

林长生听见韩笑转述后，只说了一句。

“这才是复核。”

韩笑问他。

“如果两名新人最后被判不合格，您会不会觉得丢人？”

“不会。”

“为什么？”

“刚学一个月，能知道自己哪里不会，比学了几年还不敢承认更重要。”

林长生翻看当天的病历。

“带教不是把所有人都包装成高手。”

“那带教是什么？”

“让他知道下一步该怎么变好。”

……

三天后，所有片区的现场测评结束。

国家调研组没有召开公开表彰会。

省卫健委只发布了一份经过脱敏处理的专项复核结果。

但各片区名称和核心数据没有隐藏。

结果表很短，却让所有人都无法回避。

马致远片区三家医院共抽测十五名学员。

其中四人能够独立完成从问诊、查体、风险判断到处置和记录的完整流程。

其余十一人分别在危险识别、检查建议、转诊边界或处方环节出现明显缺陷。

其中有三人面对高风险症状时仍然直接开药。

有四人过度依赖既往检查报告，没有重新核对当前病程。

还有四人能够讲出理论，却不能说明为什么给患者选择当前处置。

马致远片区的临床独立合格率只有百分之二十六点七。

林长生片区共抽测九名学员。

七人通过独立诊疗评估，两人部分合格。

两名部分合格者均为入组不满一个月的新学员。

他们的问题被明确写在报告里，却没有被夸大成系统性失败。

一人漏问了药物过敏史，另一人在处方后的观察期安排上不够完整。

林长生片区没有出现一名学员在明确急症风险下继续盲目开药的情况。

也没有出现为了留住患者而拒绝转诊的情况。