在结束芝加哥之旅后。

在那通关于“爱是陪伴”的通话后。

顾安又陆续看过不少有关爱情的心理理论。

其中——

基于动机底色，

约翰·李的爱情色轮理论，将爱情分为六种类型：

情欲之爱（Eros）、游戏之爱（Ludus）、友谊之爱（Storge）、实用之爱（Pragma）、癫狂之爱（Mania）、无私之爱（Agape）。

基于结构完整性。

（激情、亲密、承诺）

罗伯特·斯滕伯格的爱情三角理论，将爱情分为七种类型：

迷恋（Crush）、喜欢（Liking）、空洞之爱（Empty Love）、浪漫之爱（Romantic Love）、伴侣之爱（Companionate Love）、愚蠢之爱（Fatuous Love）、完美之爱（Consummate Love）。

基于时间轴，

海伦·费舍尔的脑科学模型将爱情分为三个阶段：

欲望（Lust）、吸引（Attraction）、依恋（Attachment）

最后，顾安只认同一种：

那就是自由意志选择下的伴侣式爱情，激情、亲密、承诺都有的完美之爱。

好吧。

当他放下书，第一次宣告自己这个“决定”时，现场唯二的观众之一，布鲁克就跟看“傻子”一样看着顾安。

眼神表情都在明晃晃地说：

【你小子是不是读书读傻了。】

顾安：“……”

只有一旁，阿尔弗雷德轻轻笑了笑。

----------

说回杰夫和诺德身上。

虽然顾安有想过，这两人之间会不会发生罗曼蒂克般的“爱情”，但……理智告诉他，不可能。

条件不具备。

除非把他们就那么锁着，扔到野外，偶遇山体滑坡，被迫逃进一个洞穴内。

Ps:要没有锁链，顾安怀疑这两人估计会立刻往两边跑，各奔生死去。

接着，一头受惊的野猪冲进洞里。

危机之下，

杰夫抄起木棍抵挡，诺德用打火机点燃湿叶制造浓烟，共同逼退野猪。

事后，喘息之余，

双方都觉得对方还有可取之处。

但接着，

山体坍塌，

洞口被掩埋。

他们被关在了黑暗里，等待救援。

而在这期间，身体强壮的杰夫生病受伤，诺德救助他。两人相依为命，并在黑暗中倾诉了各自过往的创伤。

终于几天后，救援到达。

两人重见光明，拥抱在一起。

顾安：“……”

算了吧。

他没写小说的天赋。

Bug太多，他实在编不下去了。

而且就算故事真的实现了，顾安也有理由相信———

回到安全的校园中后，没有共同的兴趣、没有审美基础，两人之间的“爱”迟早清醒。

“彼此生命中最刻骨铭心的过客”。

或许，才是最后的“Happy ending”。

----------

顾安说完。

阿尔弗雷德过了几秒，才似是无奈又似是好笑地拍了拍他的脑袋：

“你可是艺术家，”

“怎么那么不浪漫？”

“这么理性，崩人设了啊。”

顾安没好气地翻了个白眼，把人手拍开，觉得自己被小瞧了：

“艺术家也是有脑子的。”

“逻辑、思维也很重要的！”

“色彩运用、构图效果、曲谱结构，都需要脑子。”

顿了顿，

顾安一句话总结道：

“浪漫是留给观众看的，逻辑是必须留给自己的。”

他说得振振有词。

阿尔弗雷德失笑，举手认错：

“是我不懂。”

随即笑着示意：

“你接着说。”

“第二种？”

顾安在心里小小地哼了一声，面上倒是正儿八经地继续往下说：

“第二个结果嘛，就是负负，更负了。”

“海因里希的关键距离理论表明，”

“当领地被迫重叠且无法逃离时，生物不会走向亲密，而是会将攻击阈值降到极低。”

“如果是两头雄狮，估计会直接发起攻击，疯狂撕咬。”

“放到他们两个身上，”

“估计一点小摩擦都会被放大，然后引发愤怒、冲突。”

阿尔弗雷德点头，示意继续。

顾安话锋一转：

“约翰的‘老鼠乌托邦’实验则表明，”

“当种群密度过高、空间极度压缩时，动物会出现‘超攻击性’（疯狂撕咬同类）和‘超顺从性’（直接僵死不动）两个极端。”

他总结道：

“我是觉得，杰夫和诺德他们中途或许会爆发冲突，但冷静下来，最后只会是冷漠地合作。”

“应付着这种被迫捆绑在一起的状态，等到我回去，让他们解脱。”

阿尔弗雷德轻笑一声：

“你倒是想得清楚。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！