因为身处赛场后侧，所以许令仪的声音并不算大，保持着她一贯的清冷与平缓，但落在周围十多位教授的耳中，却格外清晰。

“张铭在我的实验室工作过一段时间，我很了解他平时的学习习惯。”

许令仪单手搭在桌沿，眼神平静，“他平时极喜欢翻阅各类最新的前沿学术期刊，且擅长从冷门、偏门的思路中寻找破局点。在以往的课题里，他也经常能提出一些出人意料的创意。”

她稍微停顿了一下，目光落在那引发争议的题目上：

“在今天这种偏题面前，他能够联想到前沿的异化机理并进行逻辑推演，完全符合他一贯的思维习惯，绝非什么靠运气瞎蒙。”

这番话逻辑清晰，既说明了学生的思维习惯，又给出了合理的行为支撑，在座不少教授都不由自主地点了点头。

对于科研天赋异禀的学生来说，触类旁通本就是常态。

然而，角落里那名中年副教授在硬着头皮顶住许令仪冰冷的目光后，脸上闪过一抹难堪，随即有些不服软地低声嘟囔起来：

“许教授……这终究只是你的一家之言罢了。习惯归习惯，但学术评审讲究的是实打实的证据。你刚才自己也说了，他曾在你的实验室里工作过，那你作为带教老师，天然就会偏袒他。区区几句口头担保，怎么能用来当成正规赛事的判定依据？”

这话说出口的瞬间，阅卷室内的空气突然陷入了一种诡异的安静。

好几位老教授看向这名中年副教授的目光，瞬间变得有些不太对劲起来。

这已经不是严谨与否的问题了，这分明就是摆明了在胡搅蛮缠。

人家学生写出来的答案，不仅逻辑自洽，而且也有权威的教授为其背书。

在这种情况下，这人居然还死扣着“口头无凭”不放，试图把这份惊艳的推导归结为“瞎蒙”，甚至试图直接打成无效作答。

口头担保不能算证据？

那难不成还要让一个大一新生，现场给你写一篇论文出来才算证据？

这要求本身就是不可理喻的。

不少人的眼神里已经带上了几分审视与嫌恶，

这人平时在曼大也算是个风评尚可的学者，怎么今天表现得如此失态？

要说这里面没有掺杂什么私人恩怨，谁信？

面对中年副教授近乎耍赖般的质问，许令仪连眼皮都没眨一下。

她没有浪费口舌去和对方辩驳，只是不紧不慢地将手伸进身边精致的提包中，抽出一份厚厚的打印文件。

“啪。”

文件被轻放在桌上。

“凭这个。”

许令仪的声音平静无波，听不出丝毫情绪起伏：“就在两天前，我课题组里的研究生提交了一篇关于‘实验室微量试剂提纯技术革新’的论文。目前该论文已经正式通过了期刊的三审，即将刊发。”

说到这里，许令仪微微顿了顿，目光环视全场，最后精准地落在那名面色有些发白的中年副教授脸上：

“而那篇论文最核心的理论构架与技术灵感……全部来自于张铭提出的全新思路。”

“我的研究生周倩，不过是按照他给出的初始思路，完成了后续繁琐的验证与数据整理罢了。”

许令仪看着那面色变得僵硬无比的副教授，字字清晰地反问：

“一个能够为研究生提供顶尖论文核心灵感和逻辑架构的学生——”

“你现在告诉我，他在比赛里写出这段答案，是靠‘瞎蒙’的？”

周围的众多老师顿时心服口服，眼底满是掩饰不住的震惊与叹服。

好家伙！这哪里是什么普通的大一新生啊？

这分明就是一个活生生的科研怪物！

(⊙_⊙)

人家平时在脑子里转圈的、随口给研究生指点迷津的，就是这种最前沿的学术思想。

今天在竞赛考场上碰巧考到了类似的偏题，人家脑子里的灵感火花一闪，顺手把平时推导过的逻辑写在了试卷上，这逻辑简直顺畅得不能再顺畅了！

众人纷纷转过头，带着几分戏谑看向那副教授。

没想到吧？

人家许教授手头上还真握着砸不碎、驳不倒的证据！

刚才还在那里言之凿凿地说什么“区区言语不能证明”，现在人家把论文的直接甩在你脸上，这耳光抽得简直啪啪作响。

求锤得锤。

见场上的局势已经明朗，真相大白，坐在主位上的曼大狄金森教授与栗子大学的麦克法兰教授低声交流了几句。

狄金森教授正是当初极力主导将“AI+实时竞赛”概念引入本次 WYASC 选拔赛的牵头人。

两位德高望重的老教授很快就达成了一致意见。

狄金森教授清了清嗓子：

“经过集体讨论与核实，我宣布：栗子大学选手张铭，在第三大题第3问中的作答逻辑严密，且具备极高的学术创新价值！因此，本题给予——满分！”

周围的众多教授纷纷点头。

理应如此。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！