果然，一周后，一份起诉状送到了日内瓦。

林念苏拆开信封，看到抬头写着“江东省清远市人民法院”时，就已经知道是谁告了他。

信里附带了一份民事起诉状的副本，原告栏写着张建国的名字，被告栏写的是“林念苏，联合国元医中枢技术监督委员会主任”。

案由是“侵犯公民健康权益”，具体事实描述里提到他“干预张德明先生的永生程序申请，导致其在未充分了解技术收益的情况下放弃治疗，并于放弃后短期内死亡”。

林念苏看完起诉状，把信纸折好放回信封，没有做任何标记。

他给委员会办公室发了一封邮件，说自己需要回国处理一件个人事务，预计会缺席三到五天的日常会议。

然后订了第二天下午回清远市的机票。

周四上午，正式开庭。

法院开庭室里，旁听席上坐了大约二十个人，有记者，有看热闹的，也有几个不知道从哪里来的中年人，穿着深色外套坐在最后一排。

顾清岚坐在旁听席第一排靠走廊的位置。

张建国坐在原告席上，穿着一件深蓝色的夹克，头发比上次见面时整齐了许多。

他在桌上放着一摞文件，最上面一份是张德明的死亡证明复印件，纸张边缘有些卷了。

法官先核对了双方身份，然后让原告陈述诉讼请求。

张建国站起来说：

“我父亲张德明，今年七十五岁，身体健康，无重大疾病。元医中枢的永生技术开放后，我帮他预约了程序申请。但他被被告劝说后放弃了申请，并于放弃后约一个月内去世。我要求被告为他的行为负责。”

“你要求什么？”法官问。

“我要求被告公开道歉。并承认他错误地干预了医疗程序，导致我父亲失去了延长寿命的机会。”

法官翻开一份材料说：“根据被告提交的补充材料，你父亲在去世前签署了一份自愿放弃永生声明，并接受了独立精神评估，结论是认知功能正常、具备自主决策能力，你如何解释？”

“我爸当时情绪不稳定。我妈刚走没多久，他还没走出来。那种状态下他不可能做出理性判断。”

“那他后来在评估报告里写了什么？”

张建国没有立刻回答，他低头翻了一下材料，像是没找到合适的话，最后说：“我不知道。但他是糊涂的。”

法官看向林念苏问：“被告，你有什么要说的？”

林念苏站起来说：“我在联合国总部见过张德明先生。他当时主动找到我，说他儿子已经替他预约了永生程序，而他本人并不想永生。我随后协助他联系了江东省人民医院精神科完成认知评估，评估结果证明他具备自主决策能力。他签署的放弃声明是在评估之后，评估之前没有签署任何文件。”

“你为什么要协助他？”

“因为他来找我。他说他不想永生，只是想去找他老伴，那是他自己的选择。”

张建国转过头看向林念苏说：

“他是我爸，他活够了没有，我比你清楚。”

“你去年回来过几次？”林念苏问。

张建国愣住了。“你说什么？”

“你去年回来过几次清远市？”

“三次。”

“你最后一次见你爸是什么时候？”

“他去世前两周。”

“你跟他聊了什么？”

“聊了他的健康。我让他每天出来走走，别总坐着。”

“那你跟他提过永生吗？”

“提过。”

“他怎么说的？”

“他说他不想。”

“那你为什么还要替他预约？”

张建国没有回答。

法官没有追问，翻了一下卷宗，问了一个问题。

“你父亲去世前，医生有没有开出任何与永生程序相关的药物或治疗记录？”

“没有。”

“那他去世的原因是什么？”

“自然死亡。”

“也就是说，他没有因为放弃永生而获得任何替代性治疗，也没有因为放弃永生而受到任何身体上的伤害？”

张建国沉默了。

法官把卷宗合上说：“被告行为是否构成侵权，本庭将结合证据综合判断。双方还有什么要补充的吗？”

林念苏把一份文件递给了书记员说：“这是张德明先生去世前一个月签署的自愿放弃声明的原件，以及精神科认知评估报告。原件可以留作证据。”

法官接过去看了一会儿，然后点了点头。

法庭休庭了二十分钟。

重新开庭之后，法官先宣布了结果：“原告起诉理由不成立。被告行为不构成侵权。驳回原告全部诉讼请求。”

张建国站起来，椅子往后滑了一下，他看着法官，最终没有说出话。

他低下头把桌上那摞文件收进包里，拉上拉链，从侧门走了出去。

旁听席上的人开始陆续离场。

林念苏没有立刻起身，他把桌上的笔帽拧回去，放进口袋。

顾清岚穿过人群走过来，拉着林念苏，沿着走廊往外走。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！